Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3015 Esas 2018/16032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3015
Karar No: 2018/16032
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3015 Esas 2018/16032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli kararına göre TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğu uygulamalarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğinden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işleminin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İddianamede uygulanması istenilen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi okunmadığından sanığa ek savunma hakkı verilmediği ve bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu tespit edilerek hükümler bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TCK'nın 53, 35, 58 ve 141/1. maddeleri ile CMK'nın 253 ve 226. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2017/3015 E. , 2018/16032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın her iki mağdura karşı eylemlerine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Kabule göre de;
1- Mağdur ..."in soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve kolluk görevlilerince düzenlenen fotoğraf teşhis tutanağındaki beyanına göre, mağdur ..."e karşı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının istenilmemiş ve talimatla savunması alınan sanığa adli sicil kaydının okunmamış olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.