Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/14873 Esas 2015/1118 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14873
Karar No: 2015/1118
Karar Tarihi: 05.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/14873 Esas 2015/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yerel mahkemece yargılandığı ve suç tarihi tespit edilen bir yağma olayında mahkeme kararı incelenmiştir. Sanıkların suçu işledikleri kabul edilirken, bir sanığın mükerrir olduğu ve hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Diğer sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanıkların hüküm giydikleri kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunluğu uygulanmaması nedeniyle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasında değişiklik yapılmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 53/4 maddeleri üzerinde durulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2012/14873 E. , 2015/1118 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan adli sicil kaydında sanık ..."in tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddenin 4.fıkrasına göre, kısa süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında söz konusu olan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “Sanıkların kasten işlemiş oldukları suç nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden sanıklar hakkında TCK"nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına aynı kanunun 53/4.maddesi gereğince yer olmadığına,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.