Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5232 Esas 2017/6725 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5232
Karar No: 2017/6725
Karar Tarihi: 04.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5232 Esas 2017/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak kararda yapılan hatalar nedeniyle itirazlar kabul edilerek hüküm bozulmuş. Hükümdeki hatalar düzeltildiğinde mahkumiyet kararı onanmış. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri kullanılmıştır. TCK'nın 53. maddesi suçun ağırlığına göre cezaların belirlenmesinde kullanılırken, CMUK'nın 321. maddesi hükümle ilgili itirazların karşılanmasını, 322. maddesi ise hükümdeki hataların düzeltilmesini düzenler.

20. Ceza Dairesi 2017/5232 E. , 2017/6725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında 05.12.2009, sanık ... hakkında 15.02.2010 olarak yazılması gerekirken 07.04.2010 olarak hatalı şekilde yazılması,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında 05.12.2009 ve sanık ... hakkında 15.02.2010 olarak yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan " ...terazinin " ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nda bulunan şahit numunelerin" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.