MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete yazılım geliştirme ve proje hizmeti verdiğini, verilen hizmet karşılığı düzenlenen 2 adet, toplamda 19.934,00 TL değerli faturaların davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ancak ödeme de yapmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmede belirtilen hizmetleri eksik yapmasına rağmen ödemenin eksiksiz yapıldığını, dava konusu faturaların sözlşemeye dayanmadığını, ayrıca tebliğ de edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından düzenlenen dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve heriki tarafın defterlerine işlendiği, 6100 sayılı HMK"nın 222. maddesi gereğince tarafların defterleri dikkate alındığında davacının davalıya hizmet verdiğinin ispatlandığı, ancak davalının hizmet bedelini ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.