MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı idareler yönünden kabulüne, ... mirasçıları yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ve davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ve davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi ... köyü 582 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda temlik alana ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacılar ve davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan harcın davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcı ve davalı ... ile davacıdan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.