Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11123 Esas 2014/2384 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11123
Karar No: 2014/2384
Karar Tarihi: 06.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11123 Esas 2014/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahiplenme kastıyla bir taşınmaza tecavüz ettiği anlaşılmıştır. Ancak, suçun kesintisiz suçlar kapsamında olduğu ve suç tarihinin yanlış yazılmış olduğu kararın gerekçesi arasında yer almıştır. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası infazına ilişkin fıkra ile tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu (5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 145. maddesi)
- Kesintisiz suçlar (5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 62. maddesi)
- Adli para cezası (5320 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 106. maddesi)
- Hapis cezasının kısmen veya tamamen infazı (5320 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'nun 108. maddesi)
- Tekerrür hükümleri (5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 58. maddesi)
- Denetimli serbestlik tedbiri (5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 105. maddesi)

8. Ceza Dairesi 2013/11123 E. , 2014/2384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın sahiplenme kastıyla suçu konu taşınmaza tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suç kesintisiz suçlardan olup, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "16.08.2011" olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.06.2011" olarak yazılması,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.08.2011" olarak değiştirilmesi; hükümden seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin fıkra ile tekerrüre ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.