Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/193 Esas 2017/2931 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/193
Karar No: 2017/2931
Karar Tarihi: 18.04.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/193 Esas 2017/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcunu ödeyemediği için kesilen sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık, borcunu ödeyemediğinden ve mührü bozmadığından bahsetmiştir. Mahkeme, mühürleme ve mühür bozma belgesindeki tutanakların mümzisilerinin dinlenerek sanığın savunmasının araştırılması gerektiğini ve usulüne uygun mühürleme işleminin bulunup-bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın gönderdiği cevabi yazıya dayanarak, elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: İtirazın sebeplerinden biri, hükümdeki hukuki yanlışlıktır; bu durumda temyize konu bölüm veya hüküm yerinde olanların değiştirilmesi veya bozulması gerektir.
- 1412 say

11. Ceza Dairesi 2016/193 E. , 2017/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın borcundan dolayı kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğundan bahisle açılan kamu davasında, sanığın, borcunu ödeyemediğinden TEDAŞ görevlilerinin gelip elektriği kestiklerini,taksitlendirme yapıp 350 TL peşin vermesinin akabinde görevlilerin gelerek elektriği açtıklarını, taksidi ödeyemeyince yeniden kestiklerini, mühür fekki yapmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuskuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, mühürleme ve mühür bozma belgesindeki tutanak mümzisilerinin dinlenerek sanığın savunmasının araştırılması , usulüne uygun mühürleme işleminin bulunup- bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 11.12.2012 olduğu dikkate alındığında elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin özel şirket elemanları olmasının suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, katılan kurumun 1998 yılından itibaren mühürleme işlemlerini taşeron şirket aracılığı ile yaptırdığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gerekçesi ile eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.