17. Hukuk Dairesi 2017/4764 E. , 2019/11122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair hüküm davalı ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu ..."ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı çocuklar ... için toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 21.651,08 TL, davacı ... için 21.651,08 TL, davacı... için 31.546,04 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, kazada asli kusurun davacılar desteğinde olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürmüş, davalı ... müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 21.651,08 TL, davacı ... için 21.651,08 TL, davacı... için 31.546,04 TL olmak üzere toplam 74.848,20 TL"nin davalılar ... ve ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş."den kaza tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, davacı anne ... için 7.500,00 TL, davacı kardeş ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; davalılar ... vekili ve ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 2014/12856 esas, 2016/5747 karar sayılı bozma ilamında; kaza anında kasksız seyreden desteğin ölüm nedeni, künt kafa travması, beyin kanaması ve gelişen komplikasyonlar olup, kask takmayarak zararın artmasına sebebiyet veren desteğin olaydaki müterafik kusuru gözetilerek tazminattan hakkaniyet ölçüsünde bir indirim yapmak gerektiği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.884,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda Mad. Enj. İma. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş."nden alınmasına 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
