4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16769 Esas 2019/5046 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16769
Karar No: 2019/5046
Karar Tarihi: 11.02.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/16769 Esas 2019/5046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hükümle beraber erteleme, müsadere kararı verildiği, diğer sanığın beraat ettiği bir ceza davasında yerel mahkemenin kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre zarar görmeyen kişi için dava açmanın yetkisizlik sebebi olduğu belirtildi. Bu nedenle sanık vekilinin temyiz isteği reddedildi. Ancak, diğer sanığın temyiz isteği kabul edildi ve dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışıldı.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme Suçlar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz Yasağı)
- CMUK'un 317. ve 321. maddeleri (Temyiz İncelemesi ve Bozma Kararı)

7. Ceza Dairesi 2015/16769 E. , 2019/5046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ...’in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.12.2012 olduğu,
Daha önce 28.01.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11343 Esas-2019/1169 Karar sayılı Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/222 E- 2014/148 K sayılı dosyasında suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.02.2013 olduğu,
Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.