Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
...A.Ş. tarafından borçlular hakkında İstanbul 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.0006 tarih ve 2004/216 E. - 2006/16 K. sayılı ilamına dayanarak icra takibi başlatılmış borçlulardan "a icra emri 04.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, muteriz 7 günlük itiraz süresini geçirerek takip dayanağı ceza mahkemesi kararı kesinleşmediğinden ilamdaki borcun muaccel olamayacağını bildirip takibin iptalini istemiştir. Her ne kadar itiraz dilekçesinde muttali olunan tarihi 07.06.2006 tarihi olarak belirtilmiş ise de, tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülmediğine ve şikayet, mahiyeti itibarı ile harca tabi olup harcın yatırıldığı 28.10.2006 tarihi itibarı ile bildirilen öğrenme tarihine göre de şikayet süresi geçirildiğinden istemin süreden reddi gerekir.(Prof. Dr. Baki Kuru İİK.1990 baskı, 1.cilt, sf:110)
Mahkemece, işin esası incelenerek şikayetin kabulü yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.