Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4342 Esas 2021/2607 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4342
Karar No: 2021/2607
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4342 Esas 2021/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edilmesi üzerine Hazine tarafından tespitin iptali ile adına tescil istemiyle dava açılmıştır. Davacı Hazine'nin davası reddedilmiş, iki müdahil davacının davaları kabul edilerek kadastro tespiti iptal edilmiş ve paylarına tapuya tescil edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin onamasından sonra müdahil davacıların temyiz talepleri reddedilmiştir. Dosya içeriğine uygun görüldüğü için karar onanmış ve temyiz karar harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Davacı Hazine tarafından açılan dava, Kadastro Kanunu'nun 106. maddesine dayanmaktadır.
- Müdahil davacıların dava açma hakkı, Medeni Usul Kanunu'nun 154. maddesi uyarınca kazandırıcı zamanaşımına dayandığı için kabul edilmiştir.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/4342 E. , 2021/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 125 parsel sayılı 26.779,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine; katılan davacıların davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek 4/8 payın ..., 1/8’er payın katılan davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2009 tarih ve 2009/7588-10061 sayılı kararı ile onanmıştır. Bilahare müdahil davacılar ... ve ... 23.11.2017 tarihli dilekçeleriyle, kendilerine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu öne sürerek temyiz talebinde bulunmuşlar ve mahkemenin 22.0.2018 tarihli ek kararıyla, müdahil davacıların süresinde temyiz talebinde bulunmadıkları gerekçesiyle, temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar müdahil davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.