Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9716 Esas 2016/1277 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9716
Karar No: 2016/1277
Karar Tarihi: 05.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9716 Esas 2016/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldü. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, 18 yaşından küçük olan mağdura zorunlu olarak atanan vekil ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle bozma kararı verildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi: 18 yaşından küçük olan mağdura zorunlu olarak atanan vekil ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi hükmünü içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yerel mahkeme kararının temyiz yoluyla incelenip bozulması durumlarında, yeni bir yargılama yapılmaksızın düzeltilebilecek hükümleri saymaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kararda bulunan hataların düzeltilebilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9716 E. , 2016/1277 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olan mağdura zorunlu olarak atanan vekil ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin sanığa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.