Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1000 Esas 2018/2116 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1000
Karar No: 2018/2116
Karar Tarihi: 27.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1000 Esas 2018/2116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanık hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeksizin eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; dosya kapsamındaki tüm delillerin sanığın hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü ve hüküm kurulması için yeterli olduğu, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle Mücadele Yasası), TCK’nın 53 (Hükümle Birlikte Uygulanacak Tedbirler), 58/9 (Hükümlülerin Yararland

16. Ceza Dairesi 2018/1000 E. , 2018/2116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeksizin eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; dosya kapsamındaki tüm delillerin sanığın hiyerarşik yapıya dahil olduğunun kabulü ve hüküm kurulması için yeterli olduğu, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.