Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11088 Esas 2018/16027 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11088
Karar No: 2018/16027
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11088 Esas 2018/16027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Cebaril Men'in hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Dosya incelendiğinde, avukatın görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesiyle sona erdiği ve bu nedenle temyiz isteminin geçersiz olduğu belirlendi. Sanığın savunmasında müdafii talebi olmadığı ve kendisinin savunmasını bizzat yaptığı anlaşıldı. Sanığın kendisini temsil eden müdafiiden haberi olmadığı için tebliğ belgesiyle birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesi, 1. fıkrası, (a) bendi.

2. Ceza Dairesi 2016/11088 E. , 2018/16027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."e soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...’in yüzüne karşı verilen kararın, Av. ... tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle Av. ...’in temyiz isteminin geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in savunmasının alındığı 07/05/2012 tarihli duruşmada alınan savunmasında müdafii talebi olmadığını ve savunmasını bizzat kendisinin yapacağını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; kovuşturma aşamasında kendisini temsil eden müdafiiden haberdar olmayan sanık Cebaril Men"e usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.