Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22076 Esas 2006/25258 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından İİK"nun 68/b maddesi gereğince borçluya gönderilen 26.07.2005 tarih ve 45855 yevmiye numaralı noter ihtarnamesinin gönderilmesinden sonra 27.07.2005 tarihinde alacaklı tarafından icra takibine geçildiği görülmüştür.
Bu durumda, olayda İİK"nun 68/b-2.maddesinde öngörülen 1 aylık süre içinde itiraz edilmemesi halinde alacaklıya takip hakkı tanıyan koşulun oluşmadığı tespit edilmiştir. O halde, takip şartı yerine getirilmeden borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapılması yasaya aykırıdır. Mahkemece, istemin bu sebeple reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.