Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14512 Esas 2018/16025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14512
Karar No: 2018/16025
Karar Tarihi: 19.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14512 Esas 2018/16025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı veren bir Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükümlerinin bozulması üzerine verilmiştir. Sanığın daha önce işlediği suçlardan dolayı tekerrüre düşüp düşmeyeceği konusu ele alınmış olup mahkeme, sanığın daha önce işlediği suçlar nedeniyle tekerrüre düşemeyeceği, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA karar verilirken, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verildiği ifade edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alındığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulanmasının etkili olmayacağına dikkat çekilmiştir. Kararda, ayrıca kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14512 E. , 2018/16025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/433-243 sayılı, 16.05.2008 tarihinde kesinleşen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından erteli hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçları işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.