Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlama bağlı olarak başlatılan takipte borçlu Zonguldak Belediyesi Başkan vekili takipte istenen faizin yüksek olduğunu, ilam harcı olan 3.510,00.YTL.nin 2.362,50.YTL.sinin alacaklılar lehine verilmiş bir para olmadığını, ayrıca bu paranın alacaklılar tarafından da belediye adına ödemediğini, bunun istenemeyeceğini ileri sürmüştür.
Mahkeme tarafından resen yapılan faiz incelemesinde 01.05.2005 ile 17.03.2006 tarihleri arasında işlemiş faiz oranının %12 olarak alındığı görülmüştür. Oysa ki, 01.01.2006 tarihinden itibaren yasal faiz oranı %9 olduğundan bu tarih itibarı ile işlemiş faiz oranının fazla hesap edilerek uygulandığından bu yöne ilişkin borçlu isteğinin yerinde olduğu ayrıca takip dayanağı ilamda hükmolunan 3.510,00.YTL. ilam harcının 1.147,50.YTL.sinin alacaklı tarafça dava açımı sırasında yatırıldığı, kalan 2.632,50.YTL.nin ise borçlu belediye tarafından Zonguldak Vergi Dairesi Müdürlüğüne yatırılmış olduğu anlaşıldığından belediyece yatırılan bu miktarın, alacaklı tarafından takip talebinde istenilmesi de usulsüzdür.
Mahkemece yukarıda belirtildiği üzere yeniden faiz incelemesi yapılarak ve borçlu tarafından yatırılan meblağda dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.