Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22085 Esas 2006/25246 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra müdürlüğünce yapılan ihalenin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. Mahkemece yapılan şikayetin süresinde olmadığından reddine karar verilmesi üzerine, bu kararın bozulması istemiyle süresinde temyiz dilekçesi vermiştir.
Dairemizce borçlunun temyiz dilekçesi incelemesi ile ilgili olarak İİK"nun 363.maddesinde gösterilen temyize konu yapılacak kararlardan bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, söz konusu mahkeme kararının ihalenin feshine ilişkin bulunduğundan ve bunun da temyiz konusu yapılmış olduğu anlaşıldığından dairemizce verilen kararın hataya müstenit olarak verildiği görülmekle Dairemizin 21.09.2006 tarih ve 2006/16395-16830 sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.