Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21833 Esas 2015/649 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21833
Karar No: 2015/649
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21833 Esas 2015/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, talebin kabulüne hükmederken, davalı Orman İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davada reddedilen davalı Orman İdaresi lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Karar, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2014/21833 E. , 2015/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BEYKOZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/1262-2014/248

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Orman İdaresi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yanlış yazılan kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece talebin kabulüne, davalı Orman İdaresi yönünden açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman İdaresi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada davalı sıfatı ile yer alan ve vekille temsil olunan Orman İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiği açıktır.
Ne var ki, mahkemece hakkındaki dava reddedilen anılan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
Davalı Orman İdaresinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.