Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7644 Esas 2014/2677 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7644
Karar No: 2014/2677
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7644 Esas 2014/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kardeşi olan müştekiyi bıçak ile yaraladığı ve birden fazla nitelikli yaralama suçu işlediği belirtilen karar, mahalli mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünü içermektedir. Sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre belirlenmiş ve alt sınırdan ceza verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-c maddesince seçenek yaptırıma çevrilmesi kararı tereddüt oluşturacak şekilde verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi: Nitelikli yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi: Başka bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlenen yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi: Birden fazla nitelikli hal ile suç işleyenlerin cezası
- 5237 sayılı TCK'nin 50/1-c maddesi: Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

3. Ceza Dairesi 2013/7644 E. , 2014/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kardeşi olan müştekiyi bıçak ile yaraladığı, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ile yaralama suçunu işlediği bu suretle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza belirlenirken altt sınırdan uzaklaşmak gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-c maddesince seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen seçenek yaptırımın süresi kesin olarak belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK" un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki TCK"nin 50/1-c. maddesine uygulanmasına ilişkin hükmün (5) numaralı paragrafında bulunan “en az” ibaresinin hükümden çıkarılmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.