17. Hukuk Dairesi 2017/5384 E. , 2019/11117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,asıl davanın reddine,birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı asıl ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda; davalı ..."nin maliki olduğu aracın ..."un ehliyetsiz sevk ve idaresinde iken, 02/05/2009 tarihinde davacı şirkete Motorlu Kara Taşıt Araçları ...Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu,müvekkili şirketçe aracın rayiç bedeli olan 65,177,00-TL"nin 08/06/2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeler ile müvekkil şirket sigortalısının haklarının halef olduğunu, hasarlı aracın ihale çıkartılarak 40,250,00-TL satıldığını ve davalının Trafik Sigorta poliçesinden olan 15,000,00-TL"nin müvekkili şirkete ödendiğini, sigortalıya ödenen miktardan bakiye rakam olan 9.927,00-TL asıl alacağın, ödeme tarihi olan 08/06/2009 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili istemiyle ... 7.İcra Müdürlüğünün 2010/623 sayılı dosyasında açılan icra takibinde davalılar tarafından borca itiraz edildiğini beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalar davalıları davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili temyizi üzerine, Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2013/19284-2015/6158 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre;asıl davanın reddine, birleşen dosyada; davanın kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/623 sayılı takip dosyasında,davalı ... yönünden 9.927,00 TL asıl alacak, 335,04 TL işlemiş faiz (08/06/2009-21/10/2009)üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, birleşen dosya davalısı ..."nin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 530,99 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısından alınmasına, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
