Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1914 Esas 2015/646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/108-2013/921
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 376, 377, 360, 379, 380, 387 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan babaları ..............."ın paydaş olduğunu, rızai taksim ile babalarına bırakılan bölümlerin tamamının davalı kardeşleri tarafından kullanıldığını ve çay gelirinin de sadece davalı tarafından tahsil edildiğini ileri sürerek, 1.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, ıslah ile talep miktarını 5.227, 92 TL ye artırmışlardır.
Davalı, annesinin ölüm tarihi olan 10/12/2009 tarihine kadar çayların 3/4 ünün annesi adına kalan ¼ ünü kendi adına topladığını, Çay-kur tarafından çay bedelinin ¾ ünün annesi adına banka hesabına yatırıldığını, annesinin ölümünü müteakip davacılara haber gönderdiği halde kendi paylarını kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazdaki mirasbırakan payının davalı tarafından kullanıldığı ve davacılara da bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.