Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1914
Karar No: 2015/646
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1914 Esas 2015/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mirasbırakan babalarından kalan taşınmazların davalı kardeşleri tarafından kullanıldığını ve çay gelirinin de sadece davalı tarafından tahsil edildiğini ileri sürerek ecrimisil talep etmişler, talepleri kabul edilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 823
-Borçlar Kanunu (BK) madde 1029
1. Hukuk Dairesi         2014/1914 E.  ,  2015/646 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/108-2013/921
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 376, 377, 360, 379, 380, 387 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan babaları ..............."ın paydaş olduğunu, rızai taksim ile babalarına bırakılan bölümlerin tamamının davalı kardeşleri tarafından kullanıldığını ve çay gelirinin de sadece davalı tarafından tahsil edildiğini ileri sürerek, 1.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişler, ıslah ile talep miktarını 5.227, 92 TL ye artırmışlardır.
Davalı, annesinin ölüm tarihi olan 10/12/2009 tarihine kadar çayların 3/4 ünün annesi adına kalan ¼ ünü kendi adına topladığını, Çay-kur tarafından çay bedelinin ¾ ünün annesi adına banka hesabına yatırıldığını, annesinin ölümünü müteakip davacılara haber gönderdiği halde kendi paylarını kullanmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazdaki mirasbırakan payının davalı tarafından kullanıldığı ve davacılara da bir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi