12. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/622 Karar No: 2017/2638 Karar Tarihi: 24.02.2017
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/622 Esas 2017/2638 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2017/622 E. , 2017/2638 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.05.2016 tarih, 2016/240-13177 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin olarak başlatılan takipte, borçlunun şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurusunda; takip talebinin ve ödeme emrinin İİK’nun 58,60 ve 61. maddelerine göre usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece takip talebinin ve ödeme emrinin usulüne uygun düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun mahkeme kararını temyiz ettiği, Dairemizin 04.05.2016 tarih, 2016/240 E. - 13177 K. sayılı ilamı ile “Borçlunun şikayet dilekçesindeki iddiaları, İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup, anılan şikayetin de aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca yedi günlük sürede icra mahkemesinde açıkça ileri sürülmesi gerekir (HGK. nun 27.01.2010 tarih, 2009/12-539 Esas, 2010/16 Karar sayılı kararı). Somut olayda, örnek 13 ödeme emrinin borçluya 12.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise icra mahkemesine 13.10.2015 tarihinde şikayette bulunduğu, buna göre şikayetin İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre içerisinde yapılmadığı görülmüştür. O halde mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir” gerekçesiyle kararın onandığı anlaşılmaktadır. Borçlunun süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesinde, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.10.2015 tarih ve 2015/66 E.-67 K. sayılı kararı ile ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespit edilerek, tebliğ tarihinin 08.10.2015 olarak düzeltilmesine karar verildiğini ileri sürdüğü görülmektedir. ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.10.2015 tarih ve 2015/66 E.-67 K. sayılı kararı ile borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu gerekçesi ile tebliğ tarihinin 08.10.2015 olarak tespitine karar verildiği, anılan kararın 24.06.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetin 7 günlük sürede yapıldığı göz önüne alınarak Dairemizce mahkeme kararının doğrudan onanması gerekirken, başka gerekçe ile sonucu doğru olan mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 04.05.2016 tarih, 2016/240 E. - 13177 K. sayılı mahkeme kararının sonucu itibariyle doğru olmasına ilişkin onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.