MAHKEMESİ : GÖRELE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2008/194-2013/330
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın dava konusu 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz ve muvazaalı olarak, oğlu aynı zamanda davalıların mirasbırakanı olan ...."e satış yoluyla temlik ettiğini, ayrıca murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ....., murisin tüm ihtiyaçlarının kendisi ve ölen eşi .... tarafından sağlandığını, davalı ve diğer mirasçıların murisle ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, temliki tasarrufun muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kıymet vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Kıymet"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 358.17.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.