Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/240 Esas 2015/645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/240
Karar No: 2015/645
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/240 Esas 2015/645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasbırakanın bedelsiz ve muvazaalı olarak oğluna tapuda devrettiği taşınmazın miras payının tamamını mal kaçırmak amacıyla el değiştirdiği gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil veya tenkis istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, temliki tasarrufun muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, temyiz ederken, yasal ve hukuksal gerekçelerin incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyanın tamamına, delillere ve hükme uygun olduğuna karar vererek davalının temyiz itirazını reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri :
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi (açıklıktan yoksun işlemler hakkında)
- Türk Medeni Kanunu'nun 3. maddesi (gerçek iradeye uygunluk)
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hukuka aykırı sözleşmeler hakkında)
- Türk Medeni Kanunu'nun 551. maddesi (tapu iptali ve tescil davaları)
- Türk Medeni Kanunu'nun 552. maddesi (tenkis davaları)

1. Hukuk Dairesi 2015/240 E. , 2015/645 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GÖRELE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2008/194-2013/330
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın dava konusu 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz ve muvazaalı olarak, oğlu aynı zamanda davalıların mirasbırakanı olan ...."e satış yoluyla temlik ettiğini, ayrıca murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ....., murisin tüm ihtiyaçlarının kendisi ve ölen eşi .... tarafından sağlandığını, davalı ve diğer mirasçıların murisle ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, temliki tasarrufun muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kıymet vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Kıymet"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 358.17.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.