Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15098 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15098
Karar No: 2017/3557
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15098 Esas 2017/3557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın orman kadastrosu sırasında mera niteliğiyle tespit edilmesi üzerine açılan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyaya yapılan incelemede, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, orman kadastrosu yapılan yerlerdeki taşınmazlar orman sayılabilecekleri gibi, orman sayılmayan yerlerden olarak da tespit edilebilmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2015/15098 E. , 2017/3557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .. ilçesi, ... köyü 107 ada 61 parsel sayılı 350.214,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden mera niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 21/01/2009 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Mahkemece, davanın reddine, .. ili .. ilçesi ... köyü .. . mevkinde kain 107 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki gibi mera olarak tespitine özel siciline yazılmasına, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.