Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14616 Esas 2014/2669 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14616
Karar No: 2014/2669

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14616 Esas 2014/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi sebebiyle, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmalıdır. Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, gerekçe dosya kapsamına uygun olmadığından ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmelidir. Ayrıca, TCK'nin 53/1-c maddesi gereği hak yoksunluğunun hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmelidir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm BOZULMUSTUR. Kanun maddeleri: TCK'nin 29, 53/1-c maddeleri, 5237 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/14616 E. , 2014/2669 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/60343
MAHKEMESİ : Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2011/90 (E) ve 2011/632 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü katılanın sanığa dik dik bakmasından kaynaklanan tartışma sonucu sanık ile katılanın kavga ettiklerini gösterir adli raporların bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilip edilmeyeceği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 29 maddesinin haksız tahrike ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
2) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, sabıkalı olduğundan ve bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat hasıl olmadığından bahisle dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.