Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20772 Esas 2015/1104 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20772
Karar No: 2015/1104
Karar Tarihi: 05.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20772 Esas 2015/1104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işleyen sanıkların hüküm giydikleri bir davada, sanıkların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olarak sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, savunman ücretinin yargılama giderleri olarak sanıklardan tahsil edilmesi hükmündeki bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onaylanmasına hükmetti. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2012/20772 E. , 2015/1104 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından savunman ücretinin yargılama giderleri
olarak sanıklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.