Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi ihmal - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2365 Esas 2017/2921 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2365
Karar No: 2017/2921

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - görevi ihmal - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2365 Esas 2017/2921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/2365 E. ve 2017/2921 K. sayılı kararında, sanıkların resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından yargılandıkları belirtilmiştir. Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından düşme kararı verilirken, sadece bir sanık hakkında sahtecilik suçu için mahkumiyet kararı verilmiştir. Memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı kanuna göre soruşturma izni alınmadan dava açılıp karar verilmesine rağmen, zamanaşımının kovuşturmaya engel olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2365 E. , 2017/2921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık ve görevi ihmal suçlarından düşmeSanık ... hakkında sahtecilik suçu için mahkumiyet

1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında ise nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Memur olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni alınmadan dava açılıp karar verilmişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Suç tarihinde İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yapan sanığın, görevi kapsamında düzenlediği belgeler üzerinde sahtecilik yaptığı iddia edilen kamu davasında; 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.