Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3259 Esas 2018/7641 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3259
Karar No: 2018/7641
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3259 Esas 2018/7641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın miras bırakanından kalma ve taksim edilmemiş olması sebebiyle tescil edildiği ve tespit bilirkişilerinin dinlenmediğinden bahsedilerek bozma ilamına uygun olarak yeniden yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Davacılardan bazılarının feragat nedeniyle davalarının reddedildiği ve diğer davacılar ve müdahil davacılardan sadece birinin davasının kabul edildiği ve taşınmazın mahkemece hazırlanan veraset ilamı ve nüfus kayıtları dikkate alınarak miras payları oranında tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, feragat edenler lehine pay verilmesinin isabetsiz olduğu ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/3259 E. , 2018/7641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, taşınmazın tarafların miras bırakanı ..."dan kaldığı ve taksim edilmediği kabul edilerek taşınmazın ... mirasçıları adına tescil edildiği, böylece tespite aykırı karar verildiği halde tespit bilirkişilerinin dinlenmediğinden bahsedilerek; Mahkemece tespit bilirkişileri ile taraf tanıkları ve yerel bilirkişiler ile yeniden keşif yapılması, taşınmazın ilk zilyedinin kim olduğu, kimden kaldığı, taksimin varlığı konusunda bilgi alınması ve beyanlar arasında aykırılık doğması halinde giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılardan ..."in ve ..."nun davasının feragat nedeniyle, diğer davacılar ve müdahil davacılardan ... dışındakilerin davasının ispatlanamadığından reddine, ..."nun davasının kabulü ile çekişmeli eski 223 parsel yeni 183 ada 15 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ile ve tarla vasfıyla ..."ın mahkemece hazırlanan 05.02.2014 tarihli veraset ilamı ve dosyada mevcut nüfus kayıtları dikkate alınarak mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 223 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağının edinme sütununda ..."a ait iken satın alma nedeniyle oğulları olan davalılar ... ve ... adına tespit edildiği açıklanmıştır. Ne var ki, mahallinde bozma öncesinde ve sonrasında yapılan keşiflerde dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından, taşınmazın öncesinin ..."a ait olduğu ve ölene kadar da kullandığı dosya kapsamı ile sabit olup, satın alma iddiası ispatlanamadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava mirasçılar arasında görülmekte olup, davadan usulüne uygun şekilde feragat eden davacı ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve davadan feragat ettiği gerekçede açıklanan ... mirasçısı ..."ın miras paylarının, feragat etmeleri nedeniyle davalılar üzerinde bırakılması gerekirken, bu husus gözardı edilerek feragat edenler lehine pay verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.