4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11618 Esas 2019/5029 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11618
Karar No: 2019/5029
Karar Tarihi: 11.02.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11618 Esas 2019/5029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hükümlüğüne ve müsaderesine karar verildi. Dosya temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendiğinde, suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın benzer bir eylem için daha önce suçlandığı ve bu nedenle sanığın bu eyleminin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda kesinleşmiş bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu gereklilik gözetilmeden hükmün yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri 4733 sayılı Kanun ve TCK'nun 43. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2018/11618 E. , 2019/5029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.02.2012, iddianame düzenleme tarihinin 22/04/2012 olduğu ve daha önce Dairemizin 2015/8564 Esas, 2015/19052 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verilerek kesinleşen Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/36 Esas ve 2014/158 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/01/2013 olduğu anlaşılmakla, anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların incelenip kesinleşen dosyanın bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra kesinleşmiş hükmün mahsubununda düşünülerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.