Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22121 Esas 2006/25180 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mersin 3.İcra Müdürlüğü"nün 2000/5311 esas no"lu dosyasından alacaklı "in istemi üzerine, borçlu ..."nin 3.kişi SS. ..... Kooperatifi"nden olan alacağı için 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiği buna itiraz edilmemesi üzerine kesinleşmesi nedeniyle kooperatifin taşınmazları üzerine haciz konulduğu görülmektedir. Haciz tarihinde taşınmaz kooperatif adına kayıtlıdır. Şikayetçinin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açmış bulunduğu cebri tescil davası sonucu aldığı ilama dayanarak kendisine isabet eden daire üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır. Şikayetçinin almış bulunduğu tescil ilamı haciz tarihinden sonraya ait olduğundan haciz nedeni ile borçluya ait daire üzerine isabet eden bedel ödenmedikçe haczin kaldırılması mümkün değildir (HGK"nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E, 2004/208 K.). O halde, şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.