Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3934 Esas 2016/309 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3934
Karar No: 2016/309

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3934 Esas 2016/309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2013 yılında gerçekleştirilen bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak verilen hükmü değerlendirdi. Hükümler temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra, 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak hükümler onandı. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2015 yılında verdiği kararlar.

14. Ceza Dairesi 2015/3934 E. , 2016/309 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/246895
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.06.2013
NUMARASI : 2013/143 Esas, 2013/299 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.