Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1449 Esas 2018/1075 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1449
Karar No: 2018/1075
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1449 Esas 2018/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin hüküm bölümünde ertelemeye ilişkin karar verilmeden, bazı kanun maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. CMK 206/2, 211/1-c, 231/6 ve 51/3 maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. CMK 231/6 maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir. CMK 51/3 ise infaza ilişkin denetim süresini belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/1449 E. , 2018/1075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ..., usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a) Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin açıklanmaması,
b) Susma hakkını kullanan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hususu sorulmadan, “Sanık savunma yapmayıp, bu şekilde hükmün açıklanmasının ertelenmesi hususunda beyanda bulunmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, suretiyle 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle değişik CMK"nın 231/6 maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
c) Hüküm bölümünde ertelemeye ilişkin karar verilmeden, CMK"nın 51/3 maddesi uyarınca infaza ilişkin denetim süresinin belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.