Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21065 Esas 2015/642 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21065
Karar No: 2015/642
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21065 Esas 2015/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini istemiştir. Davalı gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması gerektiğini belirterek dava reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasının sabit olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın tetkik hakimi raporu okunduktan sonra dosya incelenmiştir ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmesi onanmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2014/21065 E. , 2015/642 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKÇAABAT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2014
NUMARASI : 2013/481-2014/845
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2, 4, 10, 13, 16, 23, 24, 26, 41, 42, 44, 67, 68, 83, 92, 99 ve 133 parsel sayılı 17 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakan ........... oğlu ............"nun soyadının sehven “........“ olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt bilgisinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli inceleme ve araştırmanın lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.