Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7761 Esas 2014/2665 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7761
Karar No: 2014/2665

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7761 Esas 2014/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/125 (E) ve 2010/487 (K) numaralı kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Sanığın diğer itirazlarının reddedildiği ancak tekerrüre esas alınacak sabıkalarının değerlendirilmediği, cezanın 5 yıldan az olmaması nedeniyle sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağı ve müştekinin yüzündeki sabit iz nedeniyle artırım yapılması gereken maddelerin yanlış kullanıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak bozulduğu belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri TCK 50/5, 86/1, 3-e, 87/1-c ve 87/1-d ile CMK 196/2, 321 ve 326 olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/7761 E. , 2014/2665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/66784
MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2010
NUMARASI : 2010/125 (E) ve 2010/487 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarih 2007/665 esas, 2008/548 karar sayılı ilamında uyuşturucu kullanma ile ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve TCK"nin 50/5. maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre esas olabilecek diğer sabıkalarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
3) Müştekinin yüzünde sabit iz olması sebebiyle sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesince artırım yapılması gerektiği halde 87/1-d maddesinden artırım yapılması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.