Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında Kadıköy İcra Dairesinde başlatılan genel haciz yoluyla icra takibine karşı borçlu vekili olarak Av. B. E."in 10.05.2006 tarihinde itiraz etmiş ve Kadıköy İcra Mahkemesine başvurarak ödeme emri tebliğ tarihi düzeltildiği ve bu düzeltme tarihine göre süresinde Kadıköy İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve alacaklının da bu yetki itirazını benimseyerek usule uygun olarak takip dosyasını Kartal İcra Dairesine göndererek, Kartal İcra Müdürlüğünce borçlu vekiline ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmektedir. Yapılan bu işlemde; Tebligat Kanununun 11, Avukatlık Kanununun 41, HUMK.nun 62.maddelerine aykırı bir durum yoktur. Bu nedenlerle İcra Müdürlüğünce oluşturulan 16.10.2006 tarihli kararda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından Mahkemece borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.