Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2628 Esas 2018/5353 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2628
Karar No: 2018/5353
Karar Tarihi: 02.07.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2628 Esas 2018/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet kararı vererek hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı aldı. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, hükmün ancak ihbara konu suçun \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" olması halinde açıklanabilmesi gerektiği belirtildi. Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemenin hüküm açıklaması gerektiği sonucuna varılarak, hükmün açıklanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 85. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2018/2628 E. , 2018/5353 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabilmesi durumunun 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191 inci madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararlara ilişkin olması ve bu kuralın genel hükümlere göre CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen kararları kapsamaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.