Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4382 Esas 2019/5444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olduğu, diğer sanıklar ... ve ..."ın da bu şirketin çalışanı oldukları, katılanın ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ..."tan ... İlçesi ... pafta 455 ada 6 parsel sayılı inşaatın 5 nolu bağımsız bölümünün alımı konusunda anlaşma sağladığı, 2008 yılı içinde 60.000 TL parayı sanık ..."ye teslim ettiği, sanık ..."ın 2008 yılı içerisinde taşınmazın tescili için katılana söz vermesine rağmen bu sözünü yerine getirmediği ve sonrasında katılan ile 01.04.2010 tarihinde bir protokol hazırlayarak katılana özellikleri protokolde yazılı inşaatın bedelinin 60.000 TL olarak peşin alındığını, inşaatın tamamlanmayıp tapunun verilmediği takdirde katılana peşin alınan paranın faizi ile birlikte iade edileceğini taahhüt etmesine rağmen inşaatı tamamlamadığı gibi katılanın parasını da iade etmeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Söz konusu inşaatın bulunduğu arsaya ilişkin sanık ... ile arsa sahipleri arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden, katılana satışı yapılan 5 nolu bağımsız bölümün arsa sahiplerine ait olduğunun belirlenmesi, ayrıca dosya arasında bulunan tapu kaydından 5 nolu bağımsız bölümün 13/07/2011 tarihinde ... adına kat irtifakı tesis edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, arsa sahiplerinin dinlenerek sanık ..."ın inşaatı tamamlayarak kendisine düşen daireleri alıp almadığının, almış ise 5 nolu bağımsız bölümün kime ait olduğunun sorulması, 5 nolu bağımsız bölüm adına tescil edilen ..."nın da dinlenerek daireyi kimden aldığının ve ödemeyi kime yaptığının, sanıkları tanıyıp tanımadığının sorulması, ayrıca UYAP"ta yapılan kontrolde sanıklar ... ve ..."nın benzer eylemleri nedeniyle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/226 E sayılı dosyası ile yargılandıkları anlaşıldığından suç kastının değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.