MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendiğinde, aynı Yasanın 67/2-d maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan 14.09.2006 olan mahkumiyet tarihinden, hükmün açıklandığı 30.04.2019 tarihi itibariyle dolduğu ve zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-d ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2006/3 sırasında kayıtlı kovan ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.