Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13334 Esas 2018/1908 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında katılandan alacaklı olmadığını sadece 7-8 yıl önce ticari ilişkide bulunduklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...’ın soruşturma aşamasında, olay günü 5-6 kişinin fabrikaya gelerek bir vinç ile makineyi almaya çalıştıklarını gördüğünü hatta kendi telefonu ile katılanı arayarak içlerinden bir şahıs ile görüştürdüğünü, görüştürdüğü şahsın mahkeme huzurunda gördüğü sanık olup olmadığını hatırlayamadığını beyan etmesi dikkate alındığında, sanık aleyhine dosyada başkaca bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın mahkemedeki savunması ile kolluktaki ifadesinde belirttiği cep telefon numaralarının suç tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip, vermediği tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.