Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4161 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4161
Karar No: 2018/2105
Karar Tarihi: 26.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4161 Esas 2018/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkum edildiğini ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı Bylock tesbit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilmemiş olmasına rağmen, diğer delillerin suçun sübutunu açısından yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecinde yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve özleri değiştirmeden tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2017/4161 E. , 2018/2105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53,
58/9, 63, maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tesbit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilmemiş ise de dosya kapsamındaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tesbiti ile aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.