Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12154 Esas 2014/2661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12154
Karar No: 2014/2661
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12154 Esas 2014/2661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığın adli sicil kaydında bulunan kaçak elektirk kullanmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince kurum zararını tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hüküm verilmeyeceği belirtildi. Ayrıca, sanığın durumu TCK'nin 51. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanık hakkında verilen haklardan yoksun bırakılma kararının şartla tahliye tarihine kadar yalnız kendi alt soyu yönünden verilmesi hatalı olduğu belirtildi ve karar bozuldu. Kanun numaraları: 6352 sayılı Kanun, TCK'nin 51. ve 53/1-c maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/12154 E.  ,  2014/2661 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2011/375294
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/07/2011
    NUMARASI : 2010/131 (E) ve 2011/868 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan kaçak elektirk kullanmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, kurum zararını tamamen tazmin ettiği dosya içerisindeki adli sicil kaydından anlaşılan sanığın hukuki durumunun tekerrür ve TCK"nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2) Kabule göre de;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.