MAHKEMESİ : EDREMİT 1.ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/278-2013/66

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; boşanma davasında müşterek çocuk lehine hüküm altına alınmış olan aylık 100 TL iştirak nafakasının, aylık 750 TL"ye yükseltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iştirak nafakasının takdir edildiği tarih ile dava tarihi arasında geçen 6 yıllık sürede müşterek çocuğun ihtiyaçlarındaki artış gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 400 TL"ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasında anlaşmalı olarak görülen ve 11.12.2006 tarihinde kesinleşen boşanma davasında, tarafların isteği nedeniyle davalı eşin müşterek çocuk için 01.12.2009 tarihinden itibaren aylık 100 TL iştirak nafakası ödemesine karar verilmiştir.
Bu nedenle mahkemece; davalının nafaka ödemeye başladığı 01.12.2009 tarihi ile iş bu davanın açıldığı 15.05.2012 tarihi arasında geçen sürede, müşterek çocuğun ihtiyaçlarındaki değişim ve davalının gelir durumundaki artış gözetilerek hakkkaniye uygun bir nafaka takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.