4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20537 Esas 2019/5025 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20537
Karar No: 2019/5025
Karar Tarihi: 11.02.2018

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20537 Esas 2019/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu işlediğine karar verdi. Verilen hüküm, adli para cezası ve müsadere oldu. Ancak, sanığın itirazı sonucu Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun da dikkate alınması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, sanık lehine olan kanunun belirlenmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinin altı çizildi. Ancak, bu husus tartışılmadan hüküm tesisi yapıldığı için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/20537 E. , 2019/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.