11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1721 Karar No: 2017/1055 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1721 Esas 2017/1055 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/1721 E. , 2017/1055 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 gün ve 2013/275-2014/43 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/10/2015 gün ve 2014/13357-2015/9986 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 29 payına sahip ortağı olduğunu, 15.04.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, şirketin finansal tablolarının okunmasına ilişkin 4 nolu gündem maddesinin görüşülmesinin, müvekkilinin talebi ile TTK"nın 420. maddesi uyarınca ertelendiğini ancak şirketin finansal durumu ile ilgili bulunan diğer maddelerin görüşülerek karara bağlandığını, oysa bu hususların görüşülmesinin de ertelenmesinin gerektiğini, dolayısıyla alınan kararların usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 15.04.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 15.04.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 5, 6 ve 11 nolu kararların iptaline, davacının diğer maddelerine yönelik taleplerinin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.