Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19431 Esas 2014/944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekili tarafından verilen 04.11.2013 havale tarihli dilekçede; hükmün taraflarınca daha önceden temyiz edildiği bildirilmiştir. Ancak, dosya içerisinde davalı tarafça daha önce verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Hükmün, davalı tarafça temyiz edilip edilmediği hususunun mahkeme kayıtlarından araştırılması ve ayrıca davalı vekilinin beyanına başvurularak konunun düzenlenecek tutanak ile açıklığa kavuşturulması,
2- Davalı tarafa ait başka bir temyiz dilekçesinin bulunmaması halinde ise; içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olan 04.11.2013 tarihli dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin ve harcın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesinden sonra; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılarak, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin ve temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.