5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10268 Esas 2019/5024 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10268
Karar No: 2019/5024
Karar Tarihi: 11.02.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10268 Esas 2019/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm inceleniyor. Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla suçlanıyor ve hüküm olarak hükümlülük kararı veriliyor. Ancak ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtın yurda kaçak yollardan girdiğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında aynı yasanın belirli maddelerine göre ceza tayin edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı ve hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olduğu belirtiliyor. Ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamu zararı olarak bildirilmesi konusunda eksiklikler var ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı veriliyor. Ayrıca, TCK'nın 54. maddesi gereğince kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 3/11. maddesi, 3/5 ve 3/10. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi; TCK'nın 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/10268 E. , 2019/5024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, aracın müsaderesine yer olmadığına, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1. Sanıktan ele geçen suça konu ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtın yurda kaçak yollardan girdiğinin sabit olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 3/11. maddesinin son cümlesi uyarınca sanık hakkında aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddelerine göre ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2. 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, hapis cezasının ertelenmesi sırasında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu şeklinde subjektif değerlendirme yapılan ve talimat mahkemesindeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 3.760,83 TL"nin kamu zararı olarak bildirildiği anlaşılmakla; dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan 2.067,99 TL miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “kamu zararının giderilmediği” şeklindeki hatalı ve başka gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.