MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine oybirliğiyle karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece "27/05/2008" tarihinin gösterilmiş olduğu, "17/10/2008 " tarihinin de suç tarihi olmasına rağmen Gerekçeli Karar başlığında gösterilmediği anlaşıldığından; "17/10/2008" tarihinin de, Gerekçeli Karar başlığına suç tarihi olarak mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığa hükmolunan ve ertelenmiş olan hapis cezası 1 yıl 15 gün hapis cezası olup bu ceza kısa süreli hapis cezası olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi gereğince 5237 sayılı TCK’nın 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hakları hariç olmak üzere, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkûmiyetin yasal sonucu olarak bu hususun (Anayasa Mahkemesi" nin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte) infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suç vasfı tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.