Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17842 Esas 2018/279 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17842
Karar No: 2018/279
Karar Tarihi: 10.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17842 Esas 2018/279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçu kapsamında mahkumiyet hükmüne karar verildiği ve sanığın hüküm üzerine temyiz başvurusu yapıldığı belirtiliyor. TCK'nın 168/5. maddesi kapsamında bahsedilen karşılıksız yararlanma suçunun, mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararın tespit edilerek tamamen tazmin edilmesi durumunda kamu davası açılmayacağı belirtiliyor. Ancak sanık hakkında usulüne uygun ihtar yapılmamış olduğu için kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediği görüşüne yer veriliyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü BOZULUYOR ve sanık hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLÜYOR.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendiği için, TCK'nın 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak zararın tespit edilerek tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağını düzenliyor. CMK'nın 223/

17. Ceza Dairesi 2016/17842 E. , 2018/279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nın 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.