Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17264 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17264
Karar No: 2015/1076
Karar Tarihi: 05.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/17264 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma suçunu işlediğini kabul ederek, yerel mahkemenin verdiği hükmü onadı. Ancak mahkumiyetin gerektirdiği cezaların uygulanması ile ilgili eksiklikler olduğu belirtildi. Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar çeşitli haklardan yoksun bırakılması gerektiği, ancak mahkeme kararında sadece bir kısım haklardan bahsedildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm isteme aykırı bulundu ve düzeltilerek onandı.
Sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı haklar:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi kapsamındaki haklar (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklar.
-Anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın mahkum olduğu hapis cezasından kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması.

6. Ceza Dairesi 2012/17264 E. , 2015/1076 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından
“53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümleleri yazılmak suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.